Vien kiem sat nhan dan toi cao

TIN NGHIỆP VỤ Ngày 05/07/2010

Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin báo chí nêu liên quan đến hoạt động của VKSND, từ ngày 25/6 đến ngày 01/7/2010

Tại cuộc họp giao ban ngày 02/7/2010, Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao có ý kiến chỉ đạo Vụ Kiểm sát thi hành án (Vụ 10) và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Gia Lai, Bình Dương, Bến Tre kiểm tra, báo cáo Viện kiểm sát nhân dân tối cao những vụ việc báo nêu liên quan đến hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân các địa phương nêu trên. Website trích dẫn nội dung các bài báo như sau:

1. Báo Tuổi trẻ Thủ đô số 726 ngày 25/6/2010, có bài: “Một bản án khiến dư luận bất bình” của Huỳnh Hải- Thanh Bạch. Nội dung báo nêu: Tháng 9/2009, chị Trần Thị Liên ở xã Vĩnh Hòa, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre thỏa thuận bán thóc cho bà Tống Thị Viên ở xã Tân Xuân, cùng huyện Ba Tri. Hai bên đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo thỏa thuận và đến tháng 10/2009, bà Viên còn nợ chị Liên số tiền mua thóc là 41.584.000 đồng nhưng không thanh toán, dẫn đến tranh chấp. Bản án sơ thẩm số 21/2010/DS-ST ngày 06/4/2010 của Tòa án nhân dân huyện Ba Tri tuyên buộc bà Viên phải trả cho chị Liên số tiền chưa thanh toán và tiền lãi là 42.980.000đồng. Bà Viên có đơn kháng cáo; tại bản án phúc thẩm số 106/2010/DS-PT ngày 10/6/2010 của TAND tỉnh Bến Tre lại tuyên buộc chị Liên phải trả cho bà Viên số tiền 235.026.000đồng. Bản án phúc thẩm trên đã gây ra sự bất bình và không đồng thuận của nhiều người.

2. Báo Pháp luật Việt Nam số 180 ngày 29/6/2010, có bài: “Hình sự hóa!” của PV. Nội dung bài báo nêu: Theo kết luận điều tra số 39 ngày 16/3/2010 của cơ quan điều tra Công an Tp. Hồ Chí Minh, tháng 2/2009, Lương Huệ Đạt ở quận Bình Chánh, Tp. Hồ Chí Minh đã mua hơn 40 tấn Kali, 10 tấn Sulphante Natri và 20 tấn Sulphante Magne, thuê người pha trộn, đóng vào bao loại 50 kg, nhãn hiệu Công ty Cổ phần Vật tư kỹ thuật nông nghiệp Cần Thơ, Công ty cổ phần Vật tư Nông sản tại Hà Nội và Công ty Cổ phần Vinacam Tp. HCM. Viện KSND Tp. Hồ Chí Minh đã truy tố Đạt về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là phân bón. TAND Tp. Hồ Chí Minh đã quyết định trả hồ sơ vụ án đểđiều tra bổ sung. Theo Luật sư bào chữa cho Đạt thì việc điều tra, truy tốĐạt theo tội danh trên là chưa chính xác, có dấu hiệu hình sự hóa.

3. Báo Đại đoàn kết số 144 ngày 30/6/2010, có bài: “Những dấu hiệu bỏ lọt tội phạm có được làm rõ?” của PV. Nội dung bài báo nêu: Tối ngày 12/11/2008, em Nguyễn Thanh Tài ở xã Chánh Phú Hòa, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương bị tử vong. Gia đình nạn nhân cho rằng Tài đã bị sát hại. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát huyện Bến Cát kết luận Tài chết do “đua xe” với Nguyễn Anh Tú và truy tố Tú về tội “Đua xe trái phép”. Quá trình điều tra vụ án, Nguyễn Anh Tú nộp cho Cơ quan điều tra giấy phép lái xe giả nhưng VKSND huyện Bến Cát vẫn khẳng định là hợp pháp. Tòa án đã trả hồ sơ vụ án yêu cầu điều tra bổ sung. Mặc dù vậy, hành vi “làm giả tài liệu con dấu của cơ quan Nhà nước” và hành vi “giao cho người không đủđiều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” vẫn không được điều tra làm rõ.

4. Báo Pháp luật Việt Nam số 181 ngày 30/6/2010, có bài: “Tuyên án… “làm khổ” thi hành án!” của Phong Trần- Ngọc Mai. Nội dung bài báo nêu: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ kiện tranh chấp quyền sử dụng đất giữa bà Nguyễn Thị Hóa ở xã Phước Thuận, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tầu với ông Trần Văn Tứ, Tòa án hai cấp (sơ thẩm, phúc thẩm) của tỉnh Bà Rịa-Vũng Tầu đã xác định không chính xác quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự trong vụ kiện nên vụ án không giải quyết toàn diện, triệt để và gây khó khăn cho cơ quan thi hành án dân sự. Cục thi hành án dân sựđã có văn bản gửi Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhưng đến nay chưa thấy hồi âm.

5. Báo Bảo vệ Pháp luật số 53 ngày 01/7/2010, có bài “Chi cục Thi hành án dân sự “quên” luật” của Mạc Thạch. Nội dung bài báo nêu: Vụ kiện đòi tài sản giữa bà Tôn Nữ Mỹ Loan và bà Nguyễn Thị Trinh đều ở Tp. Pleiku, tỉnh Gia Lai, đã được Tòa án 2 cấp xét xử với nhiều tình tiết chưa được điều tra làm rõ. Trong khi vụ án được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm thì dư luận cho rằng Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Pleiku không công tâm khi đưa bản án phúc thẩm ra thi hành. Mặt khác, Chi cục thi hành án dân sự Tp. Pleiku đã có nhiều vi phạm pháp luật khi cưỡng chế thi hành án bản án dân sự trên.

Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo Vụ 10 và Viện kiểm sát nhân dân các tỉnh, thành phố nêu trên kiểm tra, xử lý theo qui định của pháp luật, báo cáo kết quả giải quyết về Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Thanh Tâm

CÁC TIN LIÊN QUAN ĐÃ ĐĂNG

Lâm Đồng: Toà “ngâm” hồ sơ, VKSNDTC kiến nghị xử lý

VKSND tỉnh Lai Châu: Phát hiện nhiều vi phạm trong hoạt động điều tra

VKSND tỉnh Lâm Đồng : Sửa án “chui”

Đề xuất về việc sắp xếp những nguyên tắc cơ bản của Luật tố tụng hình sự và phương hướng hoàn thiện

Di sản và cách xác định di sản thừa kế

Quy định về việc phối hợp trong công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo về tư pháp

TRAO ĐỔI VỀ VƯỚNG MẮC KHI GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ “YÊU CẦU CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN“

Trao quyết định trúng tuyển cho lớp nguồn nhân lực 2

NHỮNG ĐIỂM MỚI TRONG ĐẶC XÁ NĂM 2009 (ĐỢT 2)

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO BAN HÀNH KẾ HOẠCH SỐ 52/KH-VKSTC-V8 VỀ VIỆC XÂY DỰNG “BÁO CÁO TỔNG KẾT 50 NĂM TỔ CHỨC VÀ HOẠT ĐỘNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN”

		NHIỆT LIỆT CHÀO MỪNG KỶ NIỆM 82 NĂM NGÀY THÀNH LẬP ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM (03/02/1930 - 03/02/2012)