VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án “Tranh chấp về chia di sản thừa kế” giữa nguyên đơn là ông Đoàn N với bị đơn là ông Đoàn Văn X, VKSND tối cao nhận thấy cần thông báo rút kinh nghiệm, cụ thể như sau:

Qua phân tích một số bất cập của pháp luật thi hành án hình sự và những hạn chế, vướng mắc từ thực tiễn thi hành án treo của chính quyền địa phương, tác giả đề xuất một số giải pháp hoàn thiện pháp luật trong lĩnh vực này.

Thông qua công tác giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Dương Bình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng trao đổi rút kinh nghiệm chung như sau:

Việc quy định thời hạn tố tụng hợp lý, khoa học vừa đáp ứng yêu cầu đẩy nhanh tiến độ giải quyết vụ án, vừa đảm bảo đủ thời gian cần thiết để tiến hành các hoạt động tố tụng, nhằm phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý nghiêm minh, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, bảo đảm ngày càng tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của công dân; đồng thời tăng cường trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong việc phát hiện và xử lý tội phạm.

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự theo thủ tục phúc thẩm, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thấy việc giải quyết vụ án dân sự về “Tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng, chứng thực vô hiệu và yêu cầu hủy quyết định cá biệt” giữa nguyên đơn, ông Lê E với bị đơn, ông Lê T đã được Tòa án nhân dân tỉnh QN xét xử theo Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2021/DS-ST ngày 24/9/2021 có vi phạm, cần thông báo rút kinh nghiệm cụ thể như sau:

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm, VKSND tối cao nhận thấy việc giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định cưỡng chế thi hành quyết định áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả” giữa người khởi kiện: Ông Dương Hiền C (tên gọi khác là Nguyễn Văn T) và người bị kiện: Chủ tịch UBND thành phố PT, tỉnh BT của TAND cấp cao tại thành phố H tại Quyết định giám đốc thẩm số 29/2018/HC-GĐT ngày 06/11/2018 có vi phạm, cần thông báo rút kinh nghiệm, cụ thể như sau:

Thông qua công tác giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Ngô Trường D bị hủy án để xét xử lại, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy cần thông báo đến các VKSND địa phương trong khu vực để rút kinh nghiệm chung như sau:

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm, VKSND tối cao nhận thấy việc giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa: Người khởi kiện là ông Nguyễn Văn C với người bị kiện là Chủ tịch UBND và UBND thành phố HL của TAND cấp cao tại HN tại Bản án hành chính phúc thẩm số 641/2018/DS-PT ngày 28/11/2018 có vi phạm, cần thông báo rút kinh nghiệm, cụ thể như sau:

Vừa qua, Hội đồng giám đốc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định: Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 11/2020/HS-PT ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh YB đối với bị cáo Hà Trung K; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh YB. Thông qua vụ án này, VKSND cấp cao tại Hà Nội thông báo để VKSND các cấp nghiên cứu, rút kinh nghiệm như sau:

Luật thống kê năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021 quy định Nhà nước ưu tiên đầu tư phát triển và ứng dụng công nghệ thông tin - truyền thông tiên tiến trong hoạt động thống kê nhà nước. Để tổ chức thực hiện nhiệm vụ này, trong thời gian qua, ngành Kiểm sát nhân dân đã tập trung nghiên cứu, xây dựng, hoàn thiện, ban hành và áp dụng các tiêu chuẩn, quy trình, mô hình thống kê; từng bước đổi mới, hiện đại hóa hướng tới tư liệu hóa, chuyển đổi số trong công tác này.

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình theo thủ tục giám đốc thẩm, VKSND tối cao nhận thấy vụ án “Tranh chấp yêu cầu chia di sản thừa kế theo di chúc” giữa các nguyên đơn là ông Ngô Văn B, bà Ngô Thị Thanh Đ và bà Ngô Thị Minh Tr với bị đơn là ông Ngô Trọng Th tại Bản án dân sự phúc thẩm số 157/2020/DS-PT ngày 10/6/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố M có vi phạm, cần thông báo rút kinh nghiệm như sau:

Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Thị S về tội “Trốn thuế” bị Tòa án cấp phúc thẩm sửa án do các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm áp dụng không đúng pháp luật; VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần thông báo đến các Viện kiểm sát trong khu vực nghiên cứu rút kinh nghiệm chung, cụ thể như sau:

Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Nguyễn Văn H cùng các đồng phạm, phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" bị kháng nghị và Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử giám đốc thẩm tuyên hủy phần trách nhiệm dân sự liên quan giữa các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Thế G, giữa Nguyễn Trung T với anh Nguyễn Anh D để xét xử lại. VKSND cấp cao tại Hà Nội thấy cần rút kinh nghiệm như sau:

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình theo thủ tục giám đốc thẩm, VKSND tối cao nhận thấy vụ án “Tranh chấp về thừa kế tài sản, yêu cầu huỷ văn bản, hợp đồng công chứng và yêu cầu huỷ quyết định cá biệt” giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Ánh T với bị đơn là ông Nguyễn Tấn Th của Tòa án nhân dân cấp cao tại ĐN tại Bản án dân sự phúc thẩm số 181/2020/DS-PT ngày 11/9/2020 có vi phạm, cần thông báo rút kinh nghiệm, cụ thể như sau:

Bài viết tổng hợp những dạng vi phạm của cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm, phúc thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến phải hủy bản án, quyết định để điều tra lại hoặc xét xử lại. Trên cơ sở đó, rút ra một số kinh nghiệm đối với công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử vụ án hình sự.