VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Tại bản án số 57/2010/KDTM-PT ngày 19/3/2010 của Tòa án nhân dân tối cao quyết định về phần án phí: Công ty TNHH Hoàng Phương phải nộp 35.623.000 đồng án phí sơ thẩm và 200.000 đồng án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 009287 ngày 31/8/2009 là 17.806.840 đồng. Công ty TNHH Hoàng Phương còn phải nộp 18.006.160 đồng...

1.Báo An ninh Thủ đô số 2997 ngày 13/8/2010 có bài: “Một thanh niên chết trong nhà trọ” của Minh Anh. Nội dung báo nêu: Ngày 12/8/2010 tại số nhà 11 ngõ 260 đường Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện xác nạn nhân đã chết, qua xác định nạn nhân là anh Đỗ Văn Tân (SN 1981) trú tại Thanh Sơn, Phú Thọ. Qua khám nghiệm hiện trường xác định nạn nhân bị đâm bằng vật sắc nhọn, vết thương ở phần ngực, cùng đó là toàn bộ tài sản cá nhân: xe máy, máy tính xách tay và điện thoại di động không còn. Cơ quan điều tra đang xác minh làm rõ. Yêu cầu VKSND Tp Hà Nội phối hợp chặt chẽ với Cơ quan điều tra, kiểm tra, báo cáo VKSNDTC. Vụ 1A theo dõi kết quả giải quyết. 2. Báo Tuổi trẻ Thủ đô số 754 ngày 13/8/2010 có bài: “Ai đã dìm quyền kháng cáo của đương sự” của Sông Phố- Đoàn Phước. Bài báo nêu về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà đất giữa bà Nguyễn Thị Nhung và bà Hoàng Thị Bạch Tuyết ở phường Đông Hưng, quận 12, Tp Hồ Chí Minh. Vụ án được TAND quận 12 xét xử ngày 23/9/2009 tuyên huỷ hợp đồng mua bán nhà đất. Bà Tuyết đã nộp đơn kháng cáo và kèm theo biên lai thu tạm ứng án phí phúc thẩm ngày 12/10/2009 cho TAND quận 12. Trong khi đang xét đơn kháng cáo thì ngày 23/2/2010, vụ án đã được chuyển sang cơ quan Thi hành án để thi hành. Ngày 06/5/2010, TAND TP Hồ Chí Minh quyết định không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Tuyết vì cho rằng bà Tuyết từ bỏ việc kháng cáo do không nộp biên lai thu tạm ứng án phí phúc thẩm...

Kiểm sát bản án, quyết định của Tòa án là một trong những nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát được quy định tại Điều 21 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, là nội dung của nguyên tắc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự. Thực tiễn cho thấy, để phát hiện được vi phạm của Tòa án khi nghiên cứu, kiểm sát bản án, quyết định giải quyết các vụ việc dân sự trong khi Viện kiểm sát không kiểm sát lập hồ sơ của Tòa án, không tham gia phiên tòa xét xử, là một công tác rất khó khăn, đòi hỏi Kiểm sát viên, Kiểm tra viên ngoài năng lực chuyên môn, còn phải thường xuyên nghiên cứu, tích lũy kinh nghiệm thực tiễn. Có những dạng vi phạm trong bản án, quyết định không phản ánh đầy đủ các tình tiết khách quan của vụ án, do đó khó phát hiện vi phạm trên thực tế...

Ngày 19/8/2010, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương ban hành Quyết định số 348,349/QĐ-VKS về việc thành lập đoàn kiểm tra quán triệt, thực hiện các Nghị quyết của Ban cán sựĐảng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chỉ thị số 02/CT-VKSTC của Viện trưởng VKSND tối cao và Kế hoạch công tác năm 2010 của VKSND tỉnh Hải Dương. Đoàn kiểm tra do Phó Viện trưởng làm trưởng đoàn cùng 03 trưởng phòng là thành viên, tiến hành kiểm tra tại phòng 1, phòng 3 và VKSND huyện Tứ Kỳ, VKSND huyện Thanh Miện...

Qua theo dõi việc Chấp hành chế độ báo cáo, gửi thông báo thụ lý, thông báo kháng cáo và kiểm sát các bản án, quyết định trong lĩnh vực dân sự 06 tháng đầu năm 2010 của Viện kiểm sát nhân dân huyện, thị xã, thành phố về Viện kiểm sát tỉnh, ngày 02/7/2010, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh ban hành Thông báo rút kinh nghiệm số 49/TB-VKS-P5. Nội dung:

Kháng nghị số 09/2010/QĐ- KN ngày 07/7/2010 đối với phần quyết định hình phạt của Bản án HSST số 29/2010/HSST ngày 08/6/2010 của TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã xét xử bị cáo Hoàng Văn Chiến, dân tộc Tày, sinh năm 1984, trú tại Thôn 3, Minh Quang, xã Minh Hương, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang về tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc”. Bản án áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Văn Chiến 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Lý do kháng nghị: Hành vi phạm tội của Hoàng Văn Chiến là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền và tham gia cá cược nhiều ván, bị thua hết tiền nhưng bị cáo không dừng lại mà cầm cố 02 chiếc điện thoại để lấy tiền đánh bạc tiếp. Trong vụ án này, bị cáo sử dụng tiền nhiều nhất vào việc đánh bạc và là con bạc tích cực nhất...

Tại phiên xét xử, phía luật sư và phía công tố tranh tụng căng thẳng xung quanh việc hành vi của các bị cáo có cấu thành tội phạm không. Tuy vậy, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo buộc trước đó. Trước quan điểm được trình bày khá hùng hồn từ phía các luật sư, nhiều người tham dự phiên tòa cho rằng, phía công tố có thể thay đổi nội dung truy tố. Tuy nhiên, hai vị Kiểm sát viên vẫn bảo lưu quan điểm truy tố bị cáo Bùi Tiến Dũng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 2,7 tỷ đồng. Các thuộc cấp của Dũng tổng vẫn bị đề nghị xem xét tội danh Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

1. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình: * Quyết định Kháng nghị số 08/QĐ-KNPT ngày 02/7/2010 đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2010/DS - ST ngày 03/6/2010 của TAND huyện Đông Hưng theo thủ tục phúc thẩm, giải quyết vụ án “Tranh chấp về thừa kế tài sản” giữa nguyên đơn là ông Kim Duy Phụng- SN 1931, trú tại phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình và các đồng bịđơn là anh Tô Hữu Thiêm- sinh năm 1959, trú tại phường Quang Trung, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình, anh Tô Văn Thanh- sinh năm 1962, trú tại xã Đông Phong, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình . Lý do kháng nghị: Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2010/DS - ST ngày 03/6/2010 của TAND huyện Đông Hưng quyết định: áp dụng các Điều 674, 675 ,688 và 733, 735 của Bộ luật dân sự, Điều 131 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 14 của pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án bác yêu cầu của ông Kim Duy Phụng về việc chia thừa kế quyền sử dụng 244,5 m2 đất của cụ Mai Thị Kỷ theo thửa số 29,162 và 163, tờ bản đồ số 01 tại thôn Cổ Hội, xã Đông Phong, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Và buộc ông Phụng phải nộp 5.729.000đ án phí dân sự sơ thẩm...

Thực hiện Kế hoạch kiểm sát trực tiếp số 11/KH-VKS-P4 ngày 11/5/2010 và Kế hoạch kiểm sát trực tiếp số 12/KH-VKS-P4 ngày 11/5/2010, trong tháng 6/2010, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã tiến hành kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong công tác tạm giữ, tạm giam, quản lý và giáo dục người chấp hành án phạt tù 6 tháng đầu năm tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Vĩnh Long, kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại Nhà tạm giữ của công an Thành phố Vĩnh Long và các huyện Tam Bình, Bình Tân, Long Hồ, Bình Minh, Trà Ôn, Mang Thít, Vũng Liêm. Kết thúc đợt kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã ban hành các Kết luận gửi đến Ban giám thị trại giam - Công an tỉnh Vĩnh Long, kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại Nhà tạm giữ của công an Thành phố Vĩnh Long và các huyện Tam Bình, Bình Tân, Long Hồ, Bình Minh, Trà Ôn, Mang Thít, Vũng Liêm. Kết thúc đợt kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã ban hành các Kết luận gửi đến Ban giám thị trại giam- Công an tỉnh và Trưởng nhà tạm giữ Công an huyện, thành phố được kiểm sát trực tiếp

1. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc: Thông quan công tác kiểm sát Bản án hình sự sơ thẩm do VKSND các huyện, thành phố, thị xã gửi lên, ngày 17/6/2010, VKSND tỉnh Vĩnh Phúc đã ban hành văn bản số 454/KN- VKS -P3 gửi Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị khắc phục một số thiếu sót, vi phạm trong việc ghi thời hạn tù trong quyết định của Bản án và tổng hợp bản án. Cụ thể:

Tại cuộc họp giao ban ngày 02/7/2010, Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao có ý kiến chỉ đạo Vụ Kiểm sát thi hành án (Vụ 10) và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Gia Lai, Bình Dương, Bến Tre kiểm tra, báo cáo Viện kiểm sát nhân dân tối cao những vụ việc báo nêu liên quan đến hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân các địa phương nêu trên. Website trích dẫn nội dung các bài báo như sau:

Trong quá trình thực hiện kiểm sát điều tra của VKSND tỉnh Lai Châu đã phát hiện Cơ quan điều tra hai cấp Công an tỉnh Lai Châu không thực hiện các quyết định, yêu cầu của Viện kiểm sát. Đó là trường hợp Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã ban hành 03 yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và 02 yêu cầu khởi tố bị can đối với cơ quan điều tra. Nhưng Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ không thực hiện các yêu cầu của Viện kiểm sát là vi phạm Điều 114 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Vi phạm việc ban hành các thủ tục tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Tè, trong vụ án Mào Văn Loan phạm 2 tội độc lập là Trộm cắp tài sản và giết người.

Viện THQCT&KSXX phúc thẩm VKSNDTC tại TP. Hồ Chí Minh (Viện Phúc thẩm 3) vừa ban hành kiến nghị, yêu cầu Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng làm rõ trách nhiệm, kiểm điểm rút kinh nghiệm trong giải quyết vụ án Cao Thị Kim Loan, can tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự. Theo cáo trạng, Loan mở cửa hiệu kinh doanh dịch vụ cầm đồ, kiêm huy động vốn cho vay nặng lãi tại Đà Lạt, dẫn đến bể nợ. Trong cơn bĩ cực, Loan tạo danh thế, cho rằng mình quen biết nhiều cán bộđịa chính, ngân hàng nên dễ dàng làm thủ tục nhà đất và tiếp cận nguồn vốn vay ưu đãi. Tin lời, 26 khổ chủ đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nông nghiệp, giấy chứng nhận đất ở, nhà ở … nhờ chạy giúp để xin giấy phép xây dựng, chuyển đổi mục đích sử dụng đất, vay vốn. Có hồ sơ, sổ đỏ, sổ hồng… trong tay, Loan mang thế chấp cho nhiều cá nhân, Ngân hàng chiếm đoạt trên 25 tỷđ ồng rồi bỏ trốn.

VKSND tỉnh Lâm Đồng vừa ban hành kháng nghị phúc thẩm vụ tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn Huỳnh Văn Phụng, bị đơn Đỗ Thị Xa do TAND huyện Đức Trọng xét xử sơ thẩm, yêu cầu TAND tỉnh này đưa vụ án ra xét xử theo hướng huỷ bản án, giao cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án. Toà sửa biên bản nghị án Có tài sản riêng 1.900 m2 đất nông nghiệp

Ngày 28/6/1988, Quốc Hội đã thông qua Bộ luật Tố tụng hình sựđầu tiên của nhà nước CHXHCNVN. Bộ luật có hiệu lực thi hành thi hành từ ngày 01/01/1989. Qua 3 lần sửa đổi, bổ sung (vào các năm 1990, 1992, 2000), Bộ luật TTHS năm 1988 là một căn cứ pháp lý giúp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án tiến hành các hoạt động của mình một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ, góp phần đảm bảo việc phát hịên chính xác nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội.