CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

The Supreme People’s Procuracy of Viet Nam

Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng: Nâng cao chất lượng giải quyết án phúc thẩm

31/07/2008
Cỡ chữ:   Tương phản
Vừa qua, Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2) đã chủ trì cuộc họp giao ban 6 tháng đầu năm 2008 với Tòa phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng để bàn biện pháp phối hợp nhằm nâng cao chất lượng giải quyết án phúc thẩm trên địa bàn các tỉnh khu vực miền Trung - Tây Nguyên. Tại cuộc họp, các đồng chí lãnh đạo hai đơn vị đã nhất trí đánh giá, trong thời gian qua mối quan hệ phối hợp giữa Viện phúc thẩm và Tòa phúc thẩm tại Đà Nẵng ngày càng được tăng cường, việc giao nhận hồ sơ đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật, chưa để xảy ra tình trạng mất hồ sơ, tài liệu. Tiến độ giải quyết án được đẩy nhanh. 6 tháng đầu năm 2008 hai cơ quan đã cùng nhau thực hiện 30 phiên tòa tại các tỉnh, thành phố trong khu vực, giải quyết 333 vụ án các loại
Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng:
Nâng cao chất lượng giải quyết án phúc thẩm

 

Vừa qua, Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2) đã chủ trì cuộc họp giao ban 6 tháng đầu năm 2008 với Tòa phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng để bàn biện pháp phối hợp nhằm nâng cao chất lượng giải quyết án phúc thẩm trên địa bàn các tỉnh khu vực miền Trung - Tây Nguyên. Tại cuộc họp, các đồng chí lãnh đạo hai đơn vị đã nhất trí đánh giá, trong thời gian qua mối quan hệ phối hợp giữa Viện phúc thẩm và Tòa phúc thẩm tại Đà Nẵng ngày càng được tăng cường, việc giao nhận hồ sơ đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật, chưa để xảy ra tình trạng mất hồ sơ, tài liệu. Tiến độ giải quyết án được đẩy nhanh. 6 tháng đầu năm 2008 hai cơ quan đã cùng nhau thực hiện 30 phiên tòa tại các tỉnh, thành phố trong khu vực, giải quyết 333 vụ án các loại, không có phiên tòa nào phải hoãn do sự vắng mặt đột xuất của Kiểm sát viên hoặc Thẩm phán. Việc bố trí lịch xét xử ngày càng phù hợp hơn nhằm tiết kiệm kinh phí...Tại phiên tòa có sự phối hợp trên cơ sở chức năng của mỗi ngành nhằm làm sáng tỏ nội dung kháng cáo, kháng nghị và các nội dung cần phải giải quyết nên chất lượng xét xử phúc thẩm ngày càng nâng cao, hầu hết các quyết định của án phúc thẩm có căn cứ, đúng pháp luật.Tuy nhiên, tỷ lệ án hoãn xử vẫn còn cao (14%), ngoài những vụ án hoãn xử có lý do chính đáng vẫn còn một số vụ hoãn xử là do chủ quan và do việc tống đạt giấy triệu tập tham gia phiên tòa qua đường bưu điện nên còn bị động…Việc xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa có vụ vẫn chưa tập trung, việc dành thời gian cho Kiểm sát viên tranh luận tại phiên tòa có vụ còn hạn chế, ảnh hưởng đến hiệu quả tranh luận...Hội nghị đã nêu một số vướng mắc trong việc nhận thức và áp dụng pháp luật cần có sự thống nhất như: tại Điều 249 BLTTHS hay việc áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 46 BLHS còn có sự chưa thống nhất giữa các Hội đồng xét xử...Kết thúc cuộc họp, lãnh đạo 2 đơn vị đã thống nhất việc duy trì họp giao ban định kỳ 6 tháng, 1 năm.

Tin và ảnh: Phan Vũ Hoàng 

Tìm kiếm