Khoảng 16h ngày 28/11/2007, Nguyễn Thanh Tịch (SN 1990) đến vườn đào của gia đình ở thôn Phú Lương, xã An Ninh Đông, huyện Tuy An với mục đích chặn đường các em học sinh Trường tiểu học số 2 An Ninh Đông để lấy tài sản. Khoảng 16h30’ phút cùng ngày, Tịch thấy em Nguyễn Văn Hiếu (SN 1999) đi học về, trên cổ em Hiếu có đeo 1 sợi dây chuyền vàng nên đã lừa Hiếu đi vào vườn đào rồi dùng vải bịt mắt em Hiếu và dùng dao Thái Lan đe dọa, khống chế, lấy sợi dây chuyền vàng (trị giá 747.000 đồng) của em Hiếu. Sau đó, Tịch đem bán cho ông Phan Ngọc Hoàng, chủ tiệm vàng ở An Ninh Tây, Tuy An được 607.000 đồng. Số tiền này Tịch mua 1 điện thoại di động với giá 490.000 đồng đưa cho bà Lê Thị Hứng (mẹ của Tịch) 40.000 đồng; số còn lại tiêu xài cá nhân.
VKSND Phú Yên kháng nghị: Không cho bị cáo hưởng án treo
Khoảng 16h ngày 28/11/2007, Nguyễn Thanh Tịch (SN 1990) đến vườn đào của gia đình ở thôn Phú Lương, xã An Ninh Đông, huyện Tuy An với mục đích chặn đường các em học sinh Trường tiểu học số 2 An Ninh Đông để lấy tài sản. Khoảng 16h30’ phút cùng ngày, Tịch thấy em Nguyễn Văn Hiếu (SN 1999) đi học về, trên cổ em Hiếu có đeo 1 sợi dây chuyền vàng nên đã lừa Hiếu đi vào vườn đào rồi dùng vải bịt mắt em Hiếu và dùng dao Thái Lan đe dọa, khống chế, lấy sợi dây chuyền vàng (trị giá 747.000 đồng) của em Hiếu. Sau đó, Tịch đem bán cho ông Phan Ngọc Hoàng, chủ tiệm vàng ở An Ninh Tây, Tuy An được 607.000 đồng. Số tiền này Tịch mua 1 điện thoại di động với giá 490.000 đồng đưa cho bà Lê Thị Hứng (mẹ của Tịch) 40.000 đồng; số còn lại tiêu xài cá nhân.
Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2008/HSST ngày 6/5/2008 của TAND huyện Tuy An đã áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 47; điểm h khoản 1 Điều 48, Điều 60, Điều 69, 74 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tịch 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm về tội Cướp tài sản.
Không đồng ý với án sơ thẩm, ngày 19/5/2008, VKSND huyện Tuy An kháng nghị phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt và không cho bị cáo Tịch hưởng án treo. Quá trình giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm, VKSND tỉnh Phú Yên nhận thấy: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh Tịch là rất nghiêm trọng. Bị cáo bị truy tố, xét xử về tội Cướp tài sản, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS (phạm tội thuộc trường hợp sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác, có mức hình phạt tù từ 7 năm đến 15 năm). Bị cáo còn có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội đối với trẻ em”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 48 BLHS. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử mức án nghiêm minh nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. TAND huyện Tuy An xét xử sơ thẩm cho rằng: Bị cáo là người chưa thành niên, có ba tình tiết giảm nhẹ (đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả đầy đủ theo yêu cầu của bị hại) và hiện bị cáo đang theo học lớp 10, gia đình, nhà trường đều có ý kiến, nguyện vọng tha thiết tạo mọi điều kiện tốt để bị cáo có cơ hội tiếp tục học tập… để xử phạt bị cáo Tịch 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo là chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Vì vậy, kháng nghị của VKSND huyện Tuy An là có căn cứ. Từ đó, tại phiên toà xét xử phúc thẩm mới đây, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Phú Yên đã chấp nhận kháng nghị, xử phạt bị cáo Tịch 3 năm tù.
GIANG HÀ