CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

The Supreme People’s Procuracy of Viet Nam

Hỏi đáp trực tuyến

Vũ có phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hay không?

Người gửi: Đỗ Tấn Thông
Nguyễn Văn Vũ và Nguyễn Văn Nhiên là lái xe của cửa hàng X. Vào sáng ngày 15/01/2019, Vũ và Nhiên chở hàng đi giao cho khách. Sau khi nhận số tiền 20 triệu đồng từ khách hàng, Vũ và Nhiên về lại cửa hàng. Trên đường về, Vũ dừng xe dọc đường rồi bảo Nhiên đợi trên xe. Sau đó, Vũ đã chiếm đoạt số tiền trên để trả nợ. Đợi lâu không thấy, Nhiên điện thoại hỏi thì Vũ nói đã đánh rơi số tiền 20 triệu đồng. Nhiên điện thoại cho chủ cửa hàng thông báo sự việc trên. Chủ cửa hàng yêu cầu trả tiền nhưng Vũ không có tiền trả. Vũ nói chủ cửa hàng cho mình làm việc để trừ nợ nhưng chủ cửa hàng không đồng ý. Vậy Vũ có phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hay không?

Câu trả lời

Muốn xem xét Nguyễn Văn Vũ có phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS năm 2015) hay không, cần phân tích hành vi của Vũ có đủ yếu tố cấu thành tội này hay không.
- Thứ nhất, về chủ thể: Trong câu hỏi chưa nêu rõ Nguyễn Văn Vũ bao nhiêu tuổi, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự hay không. Chủ thể của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi từ 16 tuổi trở lên. Vũ hành nghề lái xe nên theo đúng quy định của pháp luật là đáp ứng dấu hiệu về mặt chủ thể.
- Thứ hai, về khách thể: Xâm phạm đến quan hệ sở hữu, cụ thể là chủ cửa hàng X bị thiệt hại 20 triệu đồng.
- Thứ ba, về mặt chủ quan: Vũ thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp (Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra). Mục đích của Vũ là chiếm đoạt 20 triệu đồng để trả nợ.
- Thứ tư, về mặt khách quan: Vũ là lái xe của cửa hàng X. Sáng ngày 15/01/2019, Vũ và Nhiên chở hàng đi giao cho khách và nhận được tiền hàng của chủ là 20 triệu đồng. Do đó, Vũ có được 20 triệu đồng một cách hợp pháp.
Sau đó, Vũ đã dùng thủ đoạn gian dối là dừng xe dọc đường rồi bảo Nhiên đợi trên xe để dùng số tiền trên trả nợ, nói dối Nhiên là đã đánh rơi số tiền 20 triệu đồng. Khi chủ cửa hàng biết chuyện, yêu cầu Vũ trả lại tiền thì Vũ bảo không có tiền trả, mà bảo cho làm việc để trừ nợ.
Như vậy, hành vi của Nguyễn Văn Vũ có đủ yếu tố cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 175 BLHS năm 2015.

Ban Biên tập