CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

The Supreme People’s Procuracy of Viet Nam

Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân

01/08/2011
Cỡ chữ:   Tương phản
Báo Thanh tra số 88, ngày 23 /7/2011, có bài “Không đủ căn cứ vẫn khởi tố hình sự” của tác giả Tràng An. Nội dung: Trong vụ tranh chấp tài sản giữa 3 bên là Hợp tác xã Công nghiệp Toàn Diện, Công ty TNHH cán thép Tam Điệp, và Công ty cổ phần cơ khí Hưng Yên, VKSND tối cao đã 2 lần có văn bản xác định vụ việc đ­ược giải quyết về tranh chấp dân sự là đúng pháp luật, không đủ căn cứ đề khởi tố hình sự. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên vẫn khởi tố điều tra và đề nghị truy tố Nguyễn Thị Toàn, Chủ nhiệm HTX Toàn Diện về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 Bộ luật hình sự. Trong khi đó, TAND tỉnh Thái Nguyên đang thụ lý, giải quyết vụ việc theo thủ tục tố tụng dân sự và ch­ưa có kết quả cuối cùng. Tác giả bài báo đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật ở Trung ư­ơng cần vào cuộc để làm sáng tỏ vụ việc. Cùng vụ việc này báo Lao động số 170, ngày 26/7/2011, có bài “Không đủ căn cứ vẫn truy tố” của tác giả Lam Sơn và Việt Lâm, bài báo nêu: Mặc dù khi thụ lý vụ án này VKSND tỉnh Thái Nguyên đã có Công văn và gửi hồ sơ vụ án để thỉnh thị VKSND tối cao và VKSND tối cao đã có văn bản số 2179-V1 ngày 16/7/2010, kết luận không đủ căn cứ truy tố Nguyễn Thị Toàn như­ng VKSND tỉnh Thái Nguyên vẫn quyết định truy tố...
Vin kim sát nhân dân ti cao ch đo x lý thông tin báo đăng liên quan đến hot đng ca ngành Kim sát nhân dân
t ngày 22/7/2011 đến 28/7/2011
 
 
Báo Thanh tra s 88, ngày 23 /7/2011, có bài “Không đủ căn c vn khi t hình s” ca tác gi Tràng An. Ni dung: Trong v tranh chp tài sn gia 3 bên là Hp tác xã Công nghip Toàn Din, Công ty TNHH cán thép Tam Đip, và Công ty c phn cơ khí Hưng Yên, VKSND ti cao đã 2 ln có văn bn xác định v vic đ­ược gii quyết v tranh chp dân sđúng pháp lut, không đủ căn cđề khi t hình s. Tuy nhiên, Cơ quan điu tra Công an tnh Thái Nguyên vn khi tđiu tra và đề ngh truy t Nguyn Th Toàn, Ch nhim HTX Toàn Din v ti “Lm dng tín nhim chiếm đot tài sn” theo Điu 140 B lut hình s. Trong khi đó, TAND tnh Thái Nguyên đang th lý, gii quyết v vic theo th tc t tng dân s và ch­ưa có kết qu cui cùng. Tác gi bài báo đề ngh các cơ quan bo v pháp lut Trung ư­ơng cn vào cuc để làm sáng t v vic.
Cùng v vic này báo Lao động s 170, ngày 26/7/2011, có bài “Không đủ căn c vn truy t” ca tác gi Lam Sơn và Vit Lâm, bài báo nêu: Mc dù khi th lý v án này VKSND tnh Thái Nguyên đã có Công văn và gi h sơ v án để thnh th VKSND ti cao và VKSND ti cao đã có văn bn s 2179-V1 ngày 16/7/2010, kết lun không đủ căn c truy t Nguyn Th Toàn như­ng VKSND tnh Thái Nguyên vn quyết định truy t.
Yêu cu VKSND tnh Thái Nguyên kim tra, báo cáo lãnh đạo VKSND ti cao ph trách và V 1, đồng thi gi báo cáo v Văn phòng VKSND ti cao để theo dõi.
Báo Công lý s 59, ngày 22 /7/2011, có bài “Cơ quan thi hành án tđịnh giá tài sn “o?” ca tác gi Văn Vũ. Ni dung: Sau gn 1 năm ban hành Quyết định thi hành án, Cc thi hành án dân s tnh Đăk Lăk đã có nhiu văn bn đề ngh các Trung tâm thm định tài chính, thm định giá c phiếu ca Công ty C phn trng rng Tr­ường Thành (là Công ty đ­ược ra đời da trên s ký kết hp đồng hp tác đầu t­ư gia Công ty Tân Phát và Công ty C phn k ngh g Tr­ường Thành), tr s s 35, đ­ường Quang Trung, phường Thng Nht, Tp. Buôn Ma Thut, tnh Đăk Lăk, nh­ưng đều nhn được các văn bn t chi vì lý do C phiếu ca Công ty c phn trng rng Tr­ường Thành ch­ưa đ­ược lên sàn chng khoán.Trong khi đó t ngày 10/3/2007, Công ty Tân Phát đã chuyn nh­ượng 532.000 c phn vi giá 18.000 đồng/c phn cho Công ty C phn k ngh g Tr­ường Thành. Ngày 17/3/2008, C phn ca Công ty Tân Phát đ­ược C phn k ngh g Tr­ường Thành xác định có giá tr là 28.500 đồng. Tuy vy, Cc thi hành án dân s tnh Đăk Lăk li xác định “mi c phiếu ca Công ty Tr­ường Thành có mnh giá 10.000 đồng để thu hi n”. Tác gi bài báo cho rng vic xác định giá này ca Cc thi hành án dân s tnh Đăk Lăk có đúng pháp lut hay không? Các cơ quan pháp lut cn phi tr li.
Yêu cu VKSND tnh Đăk Lăk kim tra, báo cáo lãnh đạo VKSND ti cao ph trách và V 10, đồng thi gi báo cáo v Văn phòng VKSND ti cao để theo dõi.
Báo Tui tr Thđô s 931, ngày 27 /7/2011, có bài “Có b lt ti phm?” ca tác gi Bá Tr­ường. Ni dung: Cơ quan điu tra Công an Tp. H Chí Minh đẫ kết thúc điu tra, đề ngh VKSND Tp. H Chí Minh truy t b can Bùi Th Huy Trang, Giám đốc Công ty TNHH Hu Anh v ti Kinh doanh trái phép. Tuy nhiên, trong v án này còn có ông Nguyn Hu Anh Tun, cán b Cc thuế Tp. H Chí Minh là chng b can Trang và thc cht là người thành lp, góp vn và điu hành Công ty, là đồng phm vi b can Trang như­ng không b khi t là có du hiu b lt ti phm.
Yêu cu VKSND Tp. H Chí Minh kim tra, báo cáo lãnh đạo VKSND ti cao ph trách và V 1, đồng thi gi báo cáo v Văn phòng VKSND ti cao để theo dõi.
Báo Nhân Dân s 20414, ngày 28/7/2011, có bài “Cn xét li vic thi hành mt bn án dân s Tp. H Chí Minh”, ni dung: bà Trn Th Hoàng Mai là ng­ười có quyn li, nghĩa v liên quan đến vic thi hành bn án dân s phúc thm s 319/PTDS ngày 13/12/2002 ca TAND ti cao ti Tp. H Chí Minh. Quá trình thi hành án, Cơ quan thi hành án dân s Tp. H Chí Minh đã có rt nhiu sai phm làm thit hi nghiêm trng đến quyn li hp pháp ca bà. Khi gii quyết khiếu ni, li tiếp tc làm sai pháp lut nh­ư: Nhn định trái ng­ược vi bn án phúc thm v hành vi mua nhà ca bà t ngay thng, đúng pháp lut thành mua bán nhà trái pháp lut; chp nhn vic y quyn giao nhà bt hp pháp; biên bn c­ưỡng chế thi hành án ghi sai thành phn đại din bên đ­ược thi hành án… Theo nhn định ca Thanh tra Chính ph thì vic khiếu ni, t cáo ca bà Mai là có căn c . Tác gi bài báo đề ngh các Cơ quan Trung ư­ơng, Cc điu tra VKSND ti cao cn điu tra xem xét vic thi hành bn án này.
Yêu cu VKSND Tp H Chí Minh kim tra, báo cáo lãnh đạo VKSND ti cao ph trách và V 10, đồng thi gi báo cáo v Văn phòng VKSND ti cao để theo dõi.
Báo đin t Ngư­i đ­ưa tinngày 20/7/2011 có bài “Bi kch l “t” chng Tây H”, ni dung: Ngày 24/8/2009, ch Nguyn Ngc Dip là v Vư­ơng Thế Anh s 17, ngõ 172/ 46 âu Cơ, qun Tây H, Tp Hà Ni có đơn trình báo cơ quan Công an qun Tây H v vic chng mình đem xe ô tô Toyota Zace, bin kim soát 29V- 7253 ca gia đình, có giá tr 210 triu đồng đi thế chp hiu cm đồ, sau khi b trình báo ch 2 ngày sau, V­ương Thế Anh đã đi chuc li chiếc xe để mang v tr nên ch Dip và bđẻ ca chđã có đơn gi cơ quan Công an xin bãi ni vic t cáo, đề ngh tha cho V­ương Thế Anh. Tuy nhiên, Vư­ơng Thế Anh vn b khi t, truy tđ­ưa ra xét x v ti “Lm dng tín nhim chiếm đot tài sn”. Dư­ lun và lut sư­ cho rng các Cơ quan pháp lut qun Tây Hđã hình s hóa mt v vic dân s.
Yêu cu VKSND Tp Hà Ni kim tra, báo cáo lãnh đạo VKSND ti cao ph trách và V 1, đồng thi gi báo cáo v Văn phòng VKSND ti cao để theo dõi.
Trang tin đin t Vin kim sát nhân dân ti cao tiếp tc thông tin ti bn đọc s chđạo ca Lãnh đạo Vin kim sát nhân dân ti cao v x lý thông tin báo đăng liên quan đến hot động ca ngành Kim sát trong thi gian ti.
Thế Hùng - Thu Hương.
 
 
 
 
Tìm kiếm