Báo Tin tức số 101-103, ngày 02/5/2011 có bài “Liệu có bỏ lọt tội phạm” của tác giả Quang Thắng có nội dung: Vụ án Cố ý gây thương tích nghiêm trọng cho 4 người xảy ra tại xã Tân Việt, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên được TAND tỉnh Hưng Yên đưa ra xét xử vào ngày 20/4/2011, tuyên bị cáo Đỗ Văn Tùng mức án 11 năm tù giam...
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO XỬ LÝ THÔNG TIN BÁO ĐĂNG LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN (từ ngày 29/4/2011 đến 05/5/2011)
Báo Tin tức số 101-103, ngày 02/5/2011 có bài “Liệu có bỏ lọt tội phạm” của tác giả Quang Thắng có nội dung: Vụ án Cố ý gây thương tích nghiêm trọng cho 4 người xảy ra tại xã Tân Việt, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên được TAND tỉnh Hưng Yên đưa ra xét xử vào ngày 20/4/2011, tuyên bị cáo Đỗ Văn Tùng mức án 11 năm tù giam. Tuy nhiên, theo Luật sư, nhân chứng và những người bị hại trình bầy trong quá trình điều tra và xét xử tại Tòa thì ngoài Đỗ Văn Tùng còn có 2 đối tượng Đỗ Văn Toàn và Đỗ Văn Tuân là anh em ruột của Tùng là đồng phạm nhưng không bị khởi tố, điều tra là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Tại Tòa người bị hại đề nghị thay đổi Công tố viên vì lý do không khách quan, có hành vi đe dọa nhân chứng nhưng không được chấp nhận. Dư luận và người bị hại không đồng tình với bản án này của TAND tỉnh Hưng Yên.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên kiểm tra báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách; đồng thời gửi báo cáo về Viện Phúc thẩm 1 và Văn phòng VKSND tối cao theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 125, ngày 05/5/2011 có bài “Vì sao Viện kiểm sát “né” tham gia phiên tòa” của tác giả An Bình có nội dung: Vụ án đòi nhà 128B Nguyễn Đình Chính đã kéo dài 15 năm với 5 phiên xử và 4 quyết định tố tụng nhưng đến nay vẫn chưa có hồi kết vì việc xem xét và đánh giá chứng cứ của các cơ quan tố tụng có quan điểm khác nhau. Đến nay Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP Hồ Chí Minh đã có Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm lần thứ 2 vào ngày 13/5/2011. Đểđảm bảo tính khách quan khi xét xử phía bịđơn đã có đơn đề nghị Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm 3 tại TP Hồ Chí Minh cử Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm. Mặc dù các phiên Tòa trước đây đã có sự tham gia của Viện kiểm sát nhưng lần này Viện trưởng Viện phúc thẩm 3 đã ký văn bản trả lời vụ kiện này không thuộc quyền tham gia của Viện phúc thẩm. Theo ý kiến của các luật sư và phía bịđơn thì việc từ chối tham gia phiên Tòa của Viện kiểm sát là vi phạm khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự và trái với Thông tư liên tịch số 03/2005 ngày 01/9/2005 của VKSND tối cao và TAND tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật TTDS về kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc giải quyết vụ việc dân sự.
Yêu cầu Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm 3 báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách; Vụ 5 và đồng thời gửi báo cáo án về Văn phòng VKSND tối cao theo dõi.
Báo Cựu chiến binh Việt Nam số ngày 861, ngày 05/5/2011 có bài “án oan hay hình sự hóa vụ việc” của tác giả Tư Hoành có nội dung: Ngày 06/5/1994 ông Nguyễn Văn Sử trú tại thôn Nà Ngò, xã Mỹ Phượng, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn vay của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Ba Bể, 08 triệu đồng. Năm 2005, ông Nguyễn Văn Sử lại thế chấp nhà để vay của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Ngân Sơn 07 triệu đồng nhưng làm ăn thua lỗ không trảđược nợ. Năm 1996, ông bị Ngân hàng phát mại nhà với giá 10 triệu đồng để thu tiền gốc và lãi vay là 7,87 triệu đồng, còn 2,13 triệu chuyển sang Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Ba Bểđể trừ nợ. Đến 13/8/1996, ông Sử còn nợ Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Ba Bể 10,298 triệu đồng. Năm 1996, ông chuyển vào Bình Phước làm ăn, tháng 5 năm 2002 ông đã trả hết nợ cho Ngân hàng và cắt hộ khẩu chuyển vào Bình Phước. Đầu năm 2011, ông bị Công an và VKSND huyện Ba Bể bắt tạm giam. Sau 02 tháng bị tạm giam ngày 21/4/2011 Viện trưởng VKSND huyện Ba Bể mới ký QĐđình chỉ vụ án và bị can đối với ông Sử. Gia đình ông cho rằng việc Công an ra lệnh bắt và VKSND huyện Ba Bể phê chuẩn lệnh bắt tạm giam ông là vi phạm pháp luật tố tụng cần phải được làm rõ.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn kiểm tra báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách; Vụ 1B và đồng thời gửi báo cáo án về Văn phòng VKSND tối cao theo dõi.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉ đạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thu Hương.