VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Qua công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Ngô Phạm Thảo Nguyên cùng đồng bọn phạm tội “Giết người” do Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị. Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng đã ban hành kiến nghị số 244/KN/2011/VPT2, ngày 01/6/2011 về một số vi phạm trong việc áp dụng Bộ luật Tố tụng Hình sự và các văn bản hướng dẫn thi hành. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc cùng tham khảo...

Qua công tác Kiểm sát xét xử phúc thẩm về các vụ án Dân sự, Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội thấy có một số vấn đề cần được rút kinh nghiệm chung trong khi giải quyết vụ việc dân sự. Sau đây là một số vụ án dân sự tạm đình chỉ, đình chỉ giải quyết không có căn cứ bị Toà phúc thẩm huỷđể giải quyết theo thủ tục chung để bạn đọc cùng nghiên cứu:...

Nghị quyết 49/NQ-TW ngày 02 tháng 6 năm 2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đã chỉ rõ đối với cơ quan Viện kiểm sát “Nghiên cứu chuyển Viện kiểm sát thành Viện công tố, tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra”. Và Kết luận số 79-KL/TW ngày 28 tháng 7 năm 2010 của Bộ Chính trị về đề án đổi mới và tổ chức hoạt động của Tòa án, Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra theo Nghị quyết 49 nêu trên đã khẳng định hệ thống Tòa án nhân dân gồm 04 cấp: Tòa án nhân dân sơ thẩm khu vực, Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa án nhân dân tối cao...

Báo Công lý số 69, ngày 26/8/2011, có bài “Vụ án đơn giản kéo dài 6 năm chư­a dứt” của tác giả Nguyễn Quang. Nội dung: Cuối năm 2005 Công an thành phố Trà Vinh khởi tố vụ án và bị can đối với ông Lý Quốc Nghiệp trú tại ấp Ô Chích B, xã Lư­ơng Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Vụ án đã đ­ược Tòa án xét xử ở cấp sơ thẩm và phúc thẩm tuyên phạt Lý Quốc Nghiệp 4 năm tù. Tuy nhiên, VKSND tối cao đã có kháng nghị Giám đốc thẩm bản án này. Ngày 30/9/2009, Tòa hình sự TAND tối cao đã xử giám đốc thẩm vụ án và tuyên hủy cả 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm của TAND thị xã Trà Vinh và TAND tỉnh Trà Vinh để điều tra xét xử lại từđầu. Sau gần một năm điều tra lại, Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh có kết luận điều tra nh­ưng không làm rõ đ­ược các yêu cầu của bản án giám đốc thẩm, nên VKSND thành phố Trà Vinh tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung. Ngày 14/6/2011, Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh có kết luận điều tra bổ sung nh­ưng không có gì khác so với kết luận điều tra trư­ớc, nên ngày 30/6/2011, Viện tr­ưởng VKSND thành phố Trà Vinh đã ký Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự và bị can đối với Lý Quốc Nghiệp. Ngay sau đó Viện tr­ưởng VKSND tỉnh Trà Vinh có Quyết định hủy bỏ 2 quyết định trên của VKSND thành phố Trà Vinh và yêu cầu phải tiếp tục truy tố bị can Nghiệp. D­ư luận cho rằng có khuất tất gì đằng sau vụ án này nên vụ án đơn giản này mới kéo dài thời gian đến như­ vậy...

Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02 tháng 6 năm 2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 và văn kiện Đại hội XI của Đảng đã xác định ngành Kiểm sát cần “Tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra”.Từ quan điểm chỉ đạo của Đảng toàn ngành Kiểm sát đã tập trung nghiên cứu đề ra các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Một trong những nhiệm vụ trọng tâm là tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra. Khi bàn về vấn đề này đã có những ý kiến hết sức là thiết thực, hiệu quả giúp cho Viện kiểm sát nhân dân các cấp nhận thức được đầy đủ hơn, toàn diện hơn về tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra. Tuy nhiên, để thực hiện tốt trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra đòi hỏi ngành Kiểm sát phải có lộ trình mà theo tôi trước mắt chúng ta phải thực hiện tốt các nhiệm vụ như sau:..

Trên cơ sở kết quả điều tra, xác minh, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm thuộc thẩm quyền từ ngày 18-25/8/2011, Cơ qụan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã quyết định khởi tố một số vụ án hình sự để điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật...

Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh số 223, ngày 20/8/2011, có bài “Doanh nghiệp t­ư nhân Hoàng Khiêm trốn thuế gần 62 tỷ đồng” của tác giả Trần Vũ. Nội dung: qua kết quả kiểm tra của Chi cục thuế huyện Đầm Dơi đã phát hiện doanh nghiệp t­ư nhân Hoàng Khiêm ở huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau có doanh thu bán vàng trong năm 2010 lên đến 7712 tỷ đồng cao hơn 900 lần so với doanh thu khoán thuế. Vì vậy, số thuế doanh nghiệp này đã trốn lên đến 61,6 tỷ đồng. Tiệm vàng của Công ty còn làm mất 27 quyển hóa đơn tài chính với 1350 tờ hóa đơn bán hàng. Liên quan đến vụ trốn thuế này ông Lê Thanh Dư, Chi cục tr­ưởng Chi cục thuế tỉnh Cà Mau còn bị tố cáo đã bao che cho doanh nghiệp Hoàng Khiêm. Vụ việc cần đ­ược điều tra để xử lý.

Thực hiện chức năng kiểm sát việc giải quyết các vụ, việc dân sự, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã ban hành kháng nghị đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa hủy Bản án sơ thẩm số 01, ngày 15/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa, xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và nhà ở” giữa đồng nguyên đơn Lê Ngọc Hinh, Bùi Thị Hạnh và đồng bị đơn Luyện Ngọc Sáng, Ngô Thị Bình theo thủ tục phúc thẩm. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kháng nghị để bạn đọc tham khảo...

Thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự, Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng phát hiện có vi phạm thiếu sót trong việc nghị án và ra bản án sơ thẩm trong một vụ án cụ thể phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hoà xét xử sơ thẩm theo Bản án số 14/2011-HSST ngày 18/05/2011 có kháng cáo. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung để bạn đọc cùng tham khảo...

Báo Nhân dân số 20.429, ngày 12/8/2011, có bài “ Vụ thi hành án gây bức xúc d­ư luận ở Hà Nội” của tác giả Vũ Nam Hải. Nội dung: mấy tháng gần đây d­ư luận ở Hà Nội đang xôn xao về một vụ thi hành án dân sự ở quận Hai Bà Tr­ưng thành phố Hà Nội đó là vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa một bên là Ngân hàng Th­ương mại cổ phần Công th­ương Việt Nam chi nhánh Cầu Giấy với Công ty TNHH Bắc Sơn. Ngày 21/12/ 2010, Tòa án nhân dân tối cao đã xử giám đốc thẩm vụ án này theo kháng nghị của VKSND tối cao và tuyên hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007, của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử lại từ cấp sơ thẩm. Tuy nhiên ngày 09/5/2011, Chi cục thi hành án quận Hai Bà Tr­ưng vẫn yêu cầu Công ty TNHH Bắc Sơn phải giao nhà số 194 phố Huế đang bị kê biên cho người đ­ược thi hành án, ngày 07/7/2011, đã tổ chức cư­ỡng chế thi hành án xong mặc dù vụ án chư­a đ­ược xét xử lại. Việc thi hành bản án không có hiệu lực pháp luật này là vi phạm nghiêm trọng pháp luật và cần phải đ­ược các cơ quan pháp luật xem xét lại. Yêu cầu VKSND thành phố Hà Nội và Vụ 10 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi. Báo Phụ nữ Việt nam số 97, ngày 15 /8/2011, có bài “C­ưỡng bức trẻ vị thành niên rồi hứa …cưới” của tác giảĐình H­ưng. Nội dung: tối 19/4/2011, TrầnVăn Vui ở ấp Suối cạn, xã Cây Trường, huyện Bến Cát, tỉnh Bình D­ương đã c­ưỡng hiếp cháu T.T .K.N, sinh 1996 là con của chị Bùi Thị Tuyết đang ởđộ tuổi vị thành niên. Khi sự việc xảy ra Vui thừa nhận đã giao cấu với cháu N và xin chị Tuyết đ­ược cư­ới N làm vợ. Do không hiểu biết về pháp luật nên chị Tuyết và N đã đồng ý. Tuy nhiên, 3 tháng sau chị Tuyết và cháu N phát hiện ra Vui đã có vợ, đang mang thai hơn 4 tháng nên đã làm đơn tố cáo Vui đến Công an xã đề nghị điều tra giải quyết nh­ưng không được trả lời. Tác giả cho rằng tội của Trần Văn Vui đã rõ như­ng không hiểu vì sao chính quyền và Công an lại không có biện pháp gì để xử lý.

Báo Lao động số 179, ngày 05/8/2011, có bài “Một hành vi vi phạm bị xử lý hai lần?” của tác giả Hoàng H­ưng- Đông D­ương. Nội dung: Ngày 29/6/2006, UBND thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phư­ớc ký 3 Quyết định kỷ luật hành chính đối với ông Đặng Công Văn, Bùi Văn Quỳnh và bà Phạm Thị Hồng Vân là 3 cán bộ Ban quản lý chợĐồng Xoài bằng hình thức buộc thôi việc và phải nộp trả ngân sách nhà n­ước số tiền chi sai nguyên tắc 51,7 triệu đồng. Sau đó 3 ông, bà này lại tiếp tục bị khởi tố điều tra và truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà n­ước về quản lý kinh tế…”. Ngày 05/7/2011, TAND thị xã Đồng Xoài xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt ông Văn 90 tháng tù giam, ông Quỳnh 87 tháng tù giam, bà Vân 30 tháng tù cho h­ưởng án treo. Các luật s­ư bào chữa cho 3 bị cáo cho rằng trong vụ án này sai cả về hình thức và nội dung. Việc một hành vi vi phạm bị xử lý hai lần là sai luật. Yêu cầu VKSND tỉnh Bình Phư­ớc kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi...

Vừa qua, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tiến hành sơ kết 04 năm thực hiện Quy chế số 01/2007/QCPH-VKS-VPTU-UBMTTQ-BPCHĐND, ngày 01/02/2007 giữa Viện kiểm sát-Văn phòng Tỉnh ủy- Ủy Ban MTTQ và Ban pháp chế HĐND tỉnh trong việc phối hợp quản lý, giải quyết khiếu nại, tố cáo về tư pháp thuộc thẩm quyền của VKS tỉnh (Quy chế phối hợp). Qua sơ kết đã đánh giá những kết quả tích cực đã đạt được những hạn chế, vướng mắc, đồng thời đề ra những giải pháp khắc phục nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác phối hợp giữa hai cấp Kiểm sát với cơ quan giám sát cùng cấp trong quản lý, giải quyết khiếu nại, tố cáo về tư pháp...

Qua công tác kiểm sát Thi hành án, ngày 25/7/2011 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh ban hành kháng nghị số 135/KNTHA-QĐKN, đối với Quyết định Thi hành án phạt tù số 27 ngày 11/7/2011 và Quyết định số 27 ngày 19/7/2011, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh khắc phục vi phạm trong công tác Thi hành án hình sự. Trang thông tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao xin trích đăng nội dung bản kháng nghịđể bạn đọc cùng tham khảo...

Qua công tác kiểm tra việc thực giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp và tố giác, tin báo về tội phạm tại Công an huyện Trấn Yên, Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã ban hành Kết luận số 658, ngày 29 tháng 7 năm 2011 kiến nghị yêu cầu Công an huyện khắc phục những tồn tại. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng một số nội dung để bạn đọc cùng tham khảo...

Báo Bảo vệ pháp luật số 31, ngày 30/7/2011, có bài “Cần dựng lại hiện tr­ường vụ tai nạn” của tác giả Thanh Phư­ơng. Nội dung: Vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng xảy ra tại thị trấn Bố Hạ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang ngày 13/01/2011, giữa xe ô tô BKS: 98H-0377 do Trịnh Đăng Khoa điều khiển đâm vào xe mô tô BKS: 38N2-3160 của Vũ Xuân Linh điều khiển chở em Phạm Thị út Quyên làm 2 ng­ười bị chết tại chỗ; quá trình điều tra có hiện t­ượng sơ đồ và biên bản khám nghiệm hiện tr­ường đ­ược lập sau khi tai nạn xảy ra đến 3 tiếng đồng hồ và không phản ánh đúng thực tế diễn biến vụ tai nạn. Nhiều nhân chứng trực tiếp của vụ tai nạn xác định lái xe có lỗi song chưa được Cơ quan điều tra lấy lời khai nên đến nay, vụ việc ch­ưa đ­ược giải quyết. D­ư luận cho rằng vụ việc này cần được các cơ quan chức năng cho dựng lại hiện trư­ờng và điều tra giải quyết đúng pháp luật. Yêu cầu VKSND tỉnh Bắc Giang kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi. Báo Thanh tra số 30, ngày 31/7/2011, có bài: Viết tiếp bài Vua trốn thuế miền Trung: “Ông Nguyễn Hữu Thạch có chiếm đoạt tài sản?” của tác giả Nguyên Phê. Nội dung: Ông Nguyễn Hữu Thạch (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nông dư­ợc Điện Bàn, Quảng Nam) có dấu hiệu thực hiện hành vi chiếm đọat tài sản với số tiền trên 100 tỷ đồng...